Todellisessa vaarassa
Lyhyen ajan sisään on julkiseen, lue some, keskusteluun pullahtanut useita näkemyksiä siitä miten keski-ikäinen heteromies on joutunut sivuraiteelle yhteiskunnassa. Näihin todella asiallisiin ja tyylikkäisiin ulostuloihin on sitten vastattu hirvittävän ahdasmielisesti ja ihmetelty onko meidän tasa-arvo kehityksemme vallan tyssännyt kun tällaisia junttimaisia näkemyksiä huudellaan julkisesti, vaikka on päivän selvää että keski-ikäinen heteromies on yhä yhteiskunnan vaikutusvaltaisin kansanryhmä.
Itsekin olin näkemyksettömästi sitä mieltä, että koko suomalainen koulutusjärjestelmä on epäonnistunut kun jotkut eivät tajua tasa-arvon ideaa. Olin väärässä. Terot, Timpat, Jamekset ja vaikkapa heteropride aktivistit taas ovat oikeassa. Keski-ikäinen heteromies on kriisissä ja joutunut täysin uuteen asemaan yhteiskunnassa. Jopa tilastot tukevat tätä käsitystä 45-55 vuotias suomalaismies ihan konkreettisesti kuoleekin herkemmin kuin muut ihmisryhmät. Tuossa ikähaarukassa kun näiden parkojen elintavat niittävät satoaan. Viina, tupakka, stressi, masennus, keskivartalolihavuus, liikkumattomuus ja muut terveysfasistien propagandassa vilahtelevat elintasosairaudet kun tuppaavat ottamaan omansa juuri tuossa iässä.
Kriisi siis on tosi ja keski-ikäinen heteromies on joutunut kohtaamaan täysin uuden maailman, mutta se mitä se oikeasti tarkoittaa on tulkittu täysin väärin. Nämä itsekin keski-ikäiset heteromiehet, jotka asiasta ovat huolestuneet ovat tulkineet asian tilan niin, että heidän asemansa on kriisiytynyt koska vähemmistöjä hyysätään. Tämä analyysi on täysin väärä. On selvää, että he ovat pettyneitä kun ovat kannattaneet väärää hevosta ja enää ei yhteiskunnassa olekkaan kovaa valuuttaa olla se saunaillan kovin kädenvääntäjä. On pöyristyttävää, että työpaikkoja ja luottamustoimia jaetaan nykyään sisältöosaamisen eikä kaveripiirin perusteella. Näiden sankareiden isille ja isoisille riitti kun murisi perheen sunnutaipäivällisen päätypaikalta tehtävänantoja ja niin naiset kuin lapsetkin ymmärsivät pitää turpansa kiinni tai ne turposivat kiinni.
Tästä kaikesta voimme päätellä marinan olevan mahtava uutinen. Se että keski-ikäinen heteromies kokee olevansa heikoilla yhteiskunnassa osittaa sen, että tasa-arvo todella etenee ja keski-ikäisen heteromiehen asema on normalisoitumassa. Kyseessä on perspektiiviharha. Keski-ikäinen heteromies on yhä edelleen sekä vauraudessa että vallassa mitattuna vahvin kansanryhmä. Kuitenkin jos katsomme asiaa keski-ikäisen heteromiehen näkökulmasta tajuamme, että heille tasa-arvoistuminen ilmenee aseman heikkenemisenä, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä, että heidän hyysäämisensä on vähentynyt.
Puoluetoverinne Jiri Nieminen esittää väitöskirjassaan 2013/ artikkeleissa, että paradoksaalisesti naiset tai marginalisoidut maskuliinisuudet eivät ole niinkään hyötyneet sukupuolieron hämärtymisestä ja yhteiskunnan feminisoitumisesta. (2013, III 41.)
”Sen sijaan ylemmän keskiluokan miehet eivät näytä kokevan samalla tavoin kriisiä ja työväenluokkaiset miehet saavat samaistumiskohteen protestimaskuliinisuudesta tilanteessa, jossa maskuliinisuuden olemattomuus on ottanut vallan. Mutta onko tässä mitään uutta?” (2013, V 15.)
Kyse ei ole juuri keski-ikäisten heteromiesten kriisistä, kun kerran marginalisoidut maskuliinisuudet eivät hyödy, pikemminkin vaan marginalisoituvat entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunnassa tapahtuva ääripäiden etääntyminen toisistaan ilmenee myös tämän asian yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta onko ”keski-ikäinen heteromies” tarkka kategoria? Onko kyseessä taas joku poliittinen tuplastandardi, jota voi soveltaa ”keski-ikäiseen heteromieheen”, muttei mihinkään muuhun kategoriaan?
Kas kun se, että joillakin ”keski-ikäisillä heteromiehillä” on suurin piirtein kaikki raha ja valta, ei tarkoita, että suurimmalla osalla olisi. Veikkaan, että yhteiskunnan suurimmat häviäjät löytyvät juuri tuosta ryhmästä. Ja he jäävät häviäjiksi, koska pienellä osalla heistä on kaikki raha ja valta. Jos moista ajattelua sovellettaisiin melkein mihin tahansa muuhun kuvitteellisen homogeeniseen ryhmään, kohuhan siitä syntyisi.
”Keski-ikäisten heteromiesten” marina on merkki feminisoitumisesta. Suomessa saa valtaa kun marisee ja nillittää. Se vaan on pitkä prosessi. Ehkä sadan vuoden päästä, kun koko ajan on maristu ja nillitetty, marina ja nillitys on muuttunut Viralliseksi Totuudeksi.
”Keski-ikäisten heteromiesten” pitäisi tajuta, että kyse on kostosta. Heille kostetaan kaikki kärsitty (todellinen tai keksitty) paha, mitä kukaan ”keski-ikäinen heteromies” on missään koskaan tehnyt. Kostajien kanssa ei voi neuvotella, sopia, eikä heille kannata nillittää tai marista. Heille pitää kostaa takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuon koko kategorian epämääräisyys on kirjoituksen ydin. Kirjoituksessa ei ole keskeistä pyrkiä määrittämään tuota kategoriaa. Kirjoituksen tarkoitus on havainnoida aiheesta käytyä keskustelua ja pohtia koko kategorian yhteiskuntasuhdetta julkisen keskustelun tarjoamien olettamien pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliittolainen joka ei näe sitä, että miehen asema on varsin erilainen eri yhteiskuntaluokissa vaan kuvittelee, että koska parhaiten pärjäävien joukossa miehet ovat enemmistönä ei mm työväenluokkaisillakaan miehillä olle mitään hätää 😉 Kauas olette edenneet alkuperäisistä lähtökohdista jos nykyään mittaatte miehen asemaa parhaiden mukaan, ei niiden heikoimmassa asemassa olevien mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisen mielen kyky tuottaa laajoja olettamia olemattomista lähtökohdista jaksaa hämmästyttää kerta toisensa jälkeen. Olen enemmän kuin innokas kuulemaan perustelut näille esittämillesi väitteille.
Minun henkilökohtaisten ominaisuuksieni määritteleminen yhden blogikirjoituksen perusteella on vielä rationaalisen päättelyketjun mahdollisuuksien rajoissa, mutta koko puolueen nykyisen suhtautumisen päättäleminen näistä lähtokohdista on kerrassaan häkellyttävä suoritus.
Esittämäsi näkemykset eivät perustu ainakaan itse tekstissä esitettyihin mielipiteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä materiaalia laajemman analyysin pohjaksi. http://juliuskarlsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178…
Kirjoituksieni kommentointi on suotavaa ja olen todella iloinen jos ne herättävät mielipiteitä. Toivoisin kuitenkin että keskustelu ja kommentointi perustuisi itse kirjoituksiin ja niiden sisältöihin.
Henkilön ja koko henkilön edustaman puolueen leimaaminen joksikin hatarien päätelmien pohjalta on sekä lapsellista että ennakkoluuloista. Jos jokin asia jää epäselväksi toivoisin tarkentavia kysymyksiä.
Vastaan mielelläni.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Karlssonin kirjoitus oli hyvä. Sitä paitsi, enemmän kuin alkaa analysoida mitä käsite ”keski-ikäinen heteromies” voikaan sisältää voitaisiin miettiä miksi parku on kovin juuri niiden parhaiten pärjäävien keskuudessa, ainakin jos mietii niitä tuskan parauksia joita suoltavat esim. Matti Apusen ja Kalle Isokallion kaltaiset herrahenkilöt. Tosin hehän ovat yli keski-iän mutta kuitenkin..
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä vain, että ne keski-ikäiset heteromiehet ovat yliedustettuina asunnottomissa, ennenaikaisissa kuolemissa, työttöminä, alikoulutettuna, yms… Eli keski-ikäisten heteromiesten tarkasteleminen pienehkön yhteiskunnan silmäätekevien ryhmän kautta on lähinnä itsepetosta.
Ilmoita asiaton viesti
No missä ne vihreät Ilkka Taipaleet sitten luuraavat?
Ilmoita asiaton viesti
Täsmentäisitkö kysymystäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni Sini(kin) peräänkuuluttaa miesten omaa aktiivista ”homosolidaarisuutta” eli miesten keskinäistä pragmaattista tukea toisilleen – noiden miesten kohtaamien sukupuolijärjestelmään liittyvien vinoumien aiheuttamien epätasa-arvoisuuksien osoittelun lisäksi tarvittaisiin siis enemmänkin rakentavia korjausehdotuksia ja käytännön hankkeita, joilla noita vinoumia pystytään oikomaan.
Miessakit ry tulee ensimmäisenä mieleen tällaisesta ei-niinkään-ympäristöä-syyttelevästä järjestöstä, joka ideoi erilaisiin miesten omiin elämänkokemuksiin pohjaavia elämänhallintahankkeita, järjestää vertaistukea sellaista tarvitseville, auttaa kriisivaiheissa eläviä miehiä palauttamaan omanarvontuntonsa, tarjoaa hallitun kanavan purkaa omia sisäisiä aggressioita ym.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä ehdotuksia ja ideoitahan on esitetty aika paljonkin, mutta ne nousevat vain aika harvoin julkiseen keskusteluun elleivät ne koske naisten aseman parantamista. Esimerkiksi tällä hetkellä korkeakoulutus on pahasti sukupuolisesti vääristynyt, mutta sitä ei pidetä muuten ongelmallisena kuin siltä osin, etteivät naisopiskelijat opiskele tarpeeksi teknisiä aloja.
Vihreä miesliike on esittänyt joitain muutoksia ja epäilemättä muutama muukin taho. Onko muuten vasemmistoliitossa laajempaa miesliikettä?
Ilmoita asiaton viesti
Julkinen keskustelu ei voi koskaan yksin emansipoida mitään ryhmää. Ryhmän pitää myös antaa tukea toinen toisilleen ryhmän sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä mieserityisiä tasa-arvokysymyksiä tulee ja tuodaan esille tasaiseen tahtiin, ja sinänsä ilahduttavasti erilaisten intressiryhmien toimesta. Esimerkiksi vastaikään vietettiin miesten omaa nimikkoviikkoa, jonka puitteissa tätä teemaa ruodittiin aika monipuolisella poljennolla.
Julkisessa keskustelussa miesasia näyttää kuitenkin keskittyneen reaktiiviseksi (feminismin vastaiseksi) muutosvastarinnaksi – ohi puhuminen, olkinuket ja kuuntelemattomuus näyttävät olevan tässä mielessä valitettavan yleisiä taktiikoita tasa-arvoaiheisen keskustelun pysäyttäjinä.
Koulutuksellisen vääristymän juuret ovat mielestäni heijastumia yleisistä sukupuoliin liittyvistä odotusarvoista ja ammatillisista arvostuksista – työelämän vaatimusten muuttuessa entistä enemmän tiedollista- ja sosiaalista pääomaa painottavaksi ja toisaalta perinteisten miesvaltaisten teollisuustyöpaikkojen vähetessä teollisuuden muuttuessa pääomavaltaiseksi pakottaa tilanne jo sinällään koulu- ja koulutusjärjestelmiämme huomioimaan miesten kouluttautumisasteen riittävyydestä, mutta siitä huolimatta jo peruskoulussa ja sitä edeltävän varhaisen kasvun aikana etenkin poikien oppimisvalmiuksia pitäisi saada lavennettua. Naisopiskelijoiden vähäisyys teknisillä linjoilla kielii toisaalta tyttöjen alisuorittamisesta matematiikkaan ja teknisyyteen liittyvissä kouluaineissa.
Vasemmistoliitossa ei sinänsä ole omaa aktiivista miesryhmätoimintaa, mutta tasa-arvo kokonaisuutena on sisästynyttä puolueohjelman ytimeksi.
Ilmoita asiaton viesti